No importa cuántas concesiones logre la oposición, ni cuántos acuerdos fije el gobierno venezolano. Al final, la “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), alianza de partidos de la oposición venezolana, siempre tendrá una excusa para abandonar el diálogo, así lo demuestran los hechos.
La más reciente prueba de esto fue la negativa de asistir a la cita pautada para el jueves pasado, concertada entre ambas partes, así como con los promotores del diálogo, es decir, el presidente dominicano, Danilo Medina y el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. La renuencia de la oposición ocurre pese al avance en los puntos tratados, como lo han indicado ambos bandos.
Argumento refutable o excusa fútil
El argumento utilizado para faltar a la reunión que podría sellar la hoja de ruta para la paz y la convivencia en Venezuela fue su rechazo a las declaraciones del ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Nestor Reverol, quien aseguró que se obtuvo información por parte de dirigentes opositores en “el marco del diálogo por la paz” para ubicar al expolicía Oscar Pérez y su peligrosa célula terrorista.
Esta declaración generó fuertes reacciones negativas por parte de los simpatizantes opositores, lo cual sirvió como excusa para no asistir a la Mesa de Diálogo y dar tiempo a la MUD para saber cómo manejarse, ante la contundente derrota que sufrió el sector más extremista de la oposición venezolana con la muerte de Pérez. Esta es la conclusión a la que se puede llegar después de ver el video donde declara Reverol. En ningún momento, hace referencia a la delegación opositora, ni a la Mesa de Diálogo, ni a República Dominicana.
Tal punto fue enfatizado el pasado jueves por el jefe de la delegación del gobierno venezolano, Jorge Rodríguez, luego de su reunión con los mediadores del diálogo en la isla caribeña: “No ocurrió esa infidencia en el marco del diálogo en República Dominicana, el señor ministro del Interior de Venezuela, jamás mencionó la mesa de diálogo de República Dominicana, jamás lo hizo, por eso es una excusa fútil la que está usando la oposición venezolana”.
En esa declaración, Rodríguez también reveló que la célula terrorista tendría planes de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro y otros altos funcionarios del gobierno venezolano, lo que plantea las siguientes interrogantes: Si están en plenas conversaciones para alcanzar una paz estable en el país, ¿por qué detenerlas por las declaraciones de un ministro que en ningún momento habla de la delegación de la MUD? En todo caso, ¿no sería lo más lógico que los dirigentes políticos de la oposición contribuyan a la captura de un grupo armado peligroso para la nación si están en medio de un proceso de paz? Si se ha avanzado tanto en el diálogo pero existen discrepancias en algunos asuntos, ¿no sería lo más racional debatir las soluciones y negociar salidas a tales contradicciones? ¿A quién se debe la oposición venezolana?
¿Qué se puede pensar sobre la MUD?
Existen dos conclusiones para las anteriores interrogantes: 1) a la MUD le importa más su imagen que la paz del país y cómo ello pudiese afectar, ante su base electoral, sus aspiraciones para conseguir el poder; 2) la oposición no se gobierna a sí misma y recibe órdenes de otras esferas de poder.
Esto último ha sido alertado en numerosas ocasiones por el gobierno venezolano. Tampoco es necesario ser un genio para percatarse de ello: constantes viajes de la oposición venezolana a Washington, frecuentes reuniones con esferas de poder y lobbys en EEUU, Colombia y España, alineación de discursos y acciones, documentos y declaraciones que demuestran nexos, etc.
La más reciente alerta fue dada por el propio presidente Maduro el pasado viernes cuando afirmó que la MUD recibe órdenes y presiones desde Washington, Madrid y Bogotá.
Intereses imperialistas
Tales dictámenes son contrarios a los intereses de la nación venezolana, ya que no buscan la paz, sino salir a toda costa del gobierno chavista, ya que representa una “amenaza” a sus intereses geopolíticos en la región, así como al exportación de un modelo político de izquierda y el fin de sus privilegios en caso de que una revolución llegue al poder en otros países. Ni mencionar los grandes recursos naturales a los que EEUU desea ponerle la mano.
Así que, por ahora en Venezuela, el diálogo para la paz está en pausa, a la espera de que la MUD tenga sus órdenes y decida si se mantiene en la ruta democrática o si persiste en su senda violenta y golpista.
JA
La mesa de diálogo está servida: gobierno y oposición venezolana se reúnen