La Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela emitió un comunicado este domingo condenando la actitud de gobiernos de varios países que se han pronunciado tras los hechos de violencia ocurridos en la sede de la Asamblea Nacional el pasado 05 de julio, pero guardaron un “ensordecedor silencio” o relativizaron el ataque terrorista contra la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), perpetrado con granadas y disparos desde un helicóptero.
Entre los puntos del documento, la diplomacia venezolana segura que “resulta revelador y preocupante el doble rasero de los precitados gobiernos al condenar la violencia cometida, únicamente contra una de las partes involucradas, ignorando todas las víctimas”, en referencia a que en los eventos de la sede del Parlamento hubo heridos de parte y parte.
Brasil, Colombia, España y Argentina fueron algunos de los que se pronunciaron al respecto. Este último, además, llevó el tema a la reciente cumbre del G-20 celebrada en Hamburgo, Alemania, y recibió un apoyo total de México, entre otros.
Otra nación que “condenó” lo ocurrido fue Francia, que a través de su Ministerio de Exteriores rechazó “firmemente las agresiones físicas de las que fueron víctimas (el pasado 5 de julio) varios parlamentarios y miembros del personal de la Asamblea Nacional en Caracas».
Medios relativizan la violencia
Además de los pronunciamientos oficiales de países, destaca la cobertura que medios internacionales han dado al acontecimiento, el cual condenaron de manera enérgica, a diferencia de las acciones violentas que generan las convocatorias de la dirigencia opositora, en especial el atentado al TSJ.
La AFP, por ejemplo, habló de este último como un ataque que ocurrió “según el gobierno”, pero su corresponsal en Venezuela reportó desde la sede del Parlamento y poseen un amplio expediente de fotografías para condenarlo.
El diario argentino de derecha Clarín tituló: Un helicóptero sobrevoló la Corte de Venezuela y disparó: Maduro dijo que fue ‘un ataque terrorista’ ”, en un tono de desmérito de la denuncia del primer mandatario venezolano.
En la misma nota, apenas en el segundo párrafo, hicieron referencia a lo ocurrido en el Palacio Federal Legislativo como un supuesto asedio por parte de funcionarios militares venezolanos.
El Tiempo, de Colombia, dedica una amplia nota a declaraciones de diputados y voceros de la oposición, en la cual solo da dos párrafos a la condena del presidente Nicolás Maduro ante la violencia vivida en la Asamblea.
Por su parte, La Nación (Argentina) tituló hablando de violencia en el caso del Parlamento, mientras que sobre el otro incidente se refirieron a un “policía que se rebeló contra Nicolás Maduro y atacó al gobierno desde un helicóptero”, omitiendo que esta acción puso en riesgo las vidas de trabajadores que se encontraban en el lugar, y lo catalogó como “un ataque militar contra el presidente Nicolás Maduro”.
En la misma nota mencionan a Óscar Pérez, piloto que comandó la operación, como “el hombre del momento en Venezuela”, en una clara oda a un ataque que a pesar de su naturaleza los medios han rehusado a calificar como terrorista, aunque sí hablan de “paramilitares” durante los enfrentamientos en el Parlamento.
Este hecho en particular no representa una novedad editorial. Recordemos que titulares con palabras como «represión» y «dictadura» dan la vuelta al mundo para referirse a la actuación de las autoridades venezolanas, mientras hablan de protestas «pacíficas» en alusión a las acciones convocadas por la oposición, que han dejado hasta ahora decenas de víctimas fatales y miles de heridos.
JI
«Repudio la violencia de cualquier sector político en Venezuela»