La Gran Bretaña global se está convirtiendo en un títere de Estados Unidos

La Gran Bretaña global se está convirtiendo en un títere de Estados Unidos

Las escenas de la retirada de las tropas estadounidenses y británicas de Afganistán fueron desgarradoras y nos dicen entre líneas que La Gran Bretaña global se está convirtiendo en un títere de Estados Unidos con limpio y breve análisis.

Gente desesperada por dejar el país que aman, ofreciendo a sus hijos para que los transporten a un país más pacífico, siendo aplastados hasta la muerte por una oportunidad de libertad.

Esas horribles escenas fueron también la confirmación visual de la menguante influencia de Gran Bretaña en el mundo, a pesar de esperar convertirse en la “Gran Bretaña global” tras el Brexit. Tom Tugendhat, diputado conservador y presidente del comité selecto de asuntos exteriores, describió la salida de Afganistán como “el mayor desastre de política exterior desde Suez”.

La crisis de Suez de 1956 -que terminó con la presión de Estados Unidos sobre los británicos y los franceses para que pusieran fin a su invasión de Egipto- fue un punto de inflexión en la política exterior británica. Puso en evidencia a la clase política británica, mostrando claramente a la opinión pública cómo había decaído la influencia de Gran Bretaña en el extranjero.

Cimentar posiciones

La campaña del “Leave” presentó al Reino Unido después de la UE como un líder mundial orientado hacia el exterior, que luchaba por los ideales que el Reino Unido considera importantes.

Cuando llegó la hora de la verdad en Afganistán, ahí estaban los británicos, de nuevo siguiendo el ejemplo de Estados Unidos.

En su primera reunión oficial privada con el presidente estadounidense Joe Biden desde que éste asumió el cargo, Boris Johnson se mostró dispuesto a aprovechar la “relación especial” para construir el estatus internacional de Gran Bretaña y cimentar su posición como aliado preferido de Estados Unidos.

Pero un análisis más detallado de la situación de esta relación sugiere que el Reino Unido, en lugar de dar un paso para convertirse en la “Gran Bretaña global”, ha cambiado su papel de líder en la UE por uno subordinado a la sombra de EE.UU.

La “relación especial” se basa en la cooperación militar y el intercambio de inteligencia, y los elementos complementarios de los servicios de inteligencia de EE.UU. y el Reino Unido permiten que la información valiosa viaje en ambas direcciones.

Harry Dunn

Cualquier problema o cuestión dentro de la relación, como las repercusiones de la trágica muerte de Harry Dunn tras ser atropellado por un vehículo conducido por la esposa de un oficial de inteligencia estadounidense, se compartimenta rápidamente y se olvida en gran medida para mantener las prácticas de trabajo de los dos socios.

En 2016, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, muchos observadores de la política exterior británica reconocieron que los días embriagadores de las asociaciones Thatcher-Reagan o Blair-Bush habían desaparecido.

A corto plazo, las prioridades británicas eran las negociaciones del Brexit y construir una relación con Trump, empezando por una visita de Estado al Reino Unido.

Si bien la relación entre Theresa May y Trump puede no haber sido perfecta (ni la relación entre Johnson y Trump), al menos mantuvo el tren en las vías en lo que respecta a la relación.

La elección de Biden, vicepresidente de la era Obama y demócrata, prometía alguien quizás más sensato que Trump. Aun así, preocupaban las opiniones de Biden -un católico irlandés-estadounidense- sobre Irlanda del Norte y las negociaciones del Brexit, agravadas por algunos comentarios censurables que Johnson hizo sobre Obama cuando Biden era vicepresidente.

Avanzando

Hasta ahora, hemos visto muy poco de esa “particularidad” entre Biden y Johnson, pero las tensiones y las quejas sobre Afganistán se aliviaron con dos iniciativas recientes.

La primera fue AUKUS, el acuerdo entre EE.UU., el Reino Unido y Australia para proporcionar submarinos nucleares para su uso en la región del Pacífico.

Más allá de sus beneficios financieros inmediatos para el Reino Unido, este acuerdo fortalece la relación con Australia, donde Gran Bretaña está muy interesada en firmar un acuerdo comercial, y demuestra cierta cercanía entre el Reino Unido y Estados Unidos. Para algunos, el hecho de poder “adelantarse” a los franceses es una ventaja añadida.

El segundo fue la flexibilización de las restricciones de viaje entre Estados Unidos y el Reino Unido (y gran parte de la UE).

Relación especial

Esto era algo en lo que el Reino Unido y la UE habían estado trabajando y el éxito se contó, tanto en Londres como en Bruselas, como una señal de mejora de las relaciones con Washington.

Reino Unido sería tonto si se creyera su propio bombo y platillo. La “relación especial” es mucho más especial en Londres que en Washington y la elección de Biden no cambiará eso.

Mientras que un Reino Unido post-Brexit necesita a EE.UU. más que nunca, EE.UU. necesita al Reino Unido considerablemente menos, y los beneficios tienen un coste.

Tras su reunión con Biden, Johnson afirmó que no se le había preguntado sobre Irlanda del Norte y el tema del Brexit.

Las transcripciones de la Casa Blanca discreparon, demostrando que EE.UU. no tiene miedo de exigir acciones y que el Reino Unido puede hacer muy poco para frustrarlas. Mientras que Johnson puede ser capaz de ignorar las demandas de Biden en privado, será mucho menos capaz si se hacen públicas en voz alta.

La Gran Bretaña global ante la ONU y OTAN

Estados Unidos siempre ha podido gritar “salta” y el Reino Unido preguntar “¿a qué altura?”, pero la humillación pública que conlleva no encaja bien con la retórica post-Brexit de una Gran Bretaña fuerte y “global”.

Los votantes podrían responsabilizar al gobierno de Johnson de cualquier disminución que perciban en la influencia global del Reino Unido.

Como ocurrió en Suez, al Reino Unido se le ha recordado que es un país importante a nivel internacional, pero no el único. No está en las grandes ligas y, por tanto, tendrá que asegurarse de seguir aliado a un actor mucho más grande si quiere que su influencia dé frutos.

Podría ser la UE, o incluso el Consejo de Seguridad de la ONU o la OTAN.

Pero, como ya ha hecho antes, ha recurrido a Estados Unidos, un ejemplo de lo que el ministro de Asuntos Exteriores francés, Clement Beaune, describió como la “vasallización aceptada” de Gran Bretaña.

Gran Bretaña se casó con Estados Unidos, actuando como socio en lugar de liderar el proceso

Ahora, aunque el Reino Unido sigue apoyando a Estados Unidos, su influencia parece insignificante. Aunque al Reino Unido le reconforte sentirse socio de una superpotencia, ser su títere o subordinado es un lugar desagradable, por mucho que se diga que valora su opinión.

 

 

Artículos relacionados